Ухвала

від 13.09.2012 по справі 15/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

13.09.12 Справа № 15/572.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу за матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Луганськтепловоз" , м. Луганськ

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , м. Луганськ

про стягнення 7840 грн. 80 коп.

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

в присутності представників:

від виконавчої служби -не прибув ,

від позивача - Жукова А.А. , дов. № 863-84 від 10.07.12,

від відповідача - Дементьєва С.Ю. , дов. № 518 від 10.02.12

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.06 по справі № 15/572 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 7840 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі даного рішення судом видано наказ від 10.02.06.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 3743/04.4.33/4 від 15.08.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 10.02.2006 у справі №15/572.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі із заявою не погодився, посилаючись на неотримання копії заяви та доданих до неї документів.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи стягувача та боржника, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 115 ГПК України містить імперативну норму, згідно з якою встановлена обов'язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду на всій території України, які мають виконуватися в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ господарського суду Луганської області за рішенням від 27.01.06 по справі № 15/572 було видано 10 лютого 2006 року та, згідно з чинним на той час законодавством (ст. 118 ГПК України), мав бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років з дня видачі.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, ПАТ "Луганськтепловоз", стягувача за виконавчим провадженням, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 10 липня 2008 року, однак незважаючи на численні звернення до виконавчої служби із запитами та скаргами, судове рішення не було виконане.

Невиконання судового рішення за наказом господарського суду Луганської області від 10.02.06 є порушенням ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України та прав і законних інтересів ПАТ "Луганськтепловоз" як стягувача за виконавчим провадженням.

З моменту пред'явлення наказу суду до виконавчої служби перебіг строку перебіг строку для його пред'явлення перервався, у зв'язку з чим на час звернення з цією заявою строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не сплинув.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський процесуальний кодекс не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу, тому підставою для видачі його дублікату є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати.

В даному випадку очевидність втрати наказу випливає із самої заяви виконавчої служби.

Процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні такої заяви з мотивів її необґрунтованості.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи підтвердження позивачем своїх доводів документами, що містяться у матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної виконавчої служби № 3743/04.4.33/4 від 15.08.2012 про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 10.02.06 у справі №15/572 про стягнення з відповідача, Управління Міністерства МВС України в Луганській області на користь позивача, ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" , заборгованості з орендної плати в сумі 7840 грн. 80 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя А.Г. Ворожцов