Ухвала

від 14.06.2012 по справі 1/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.12 р. Справа № 1/119

Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2010 у справі №1/119

за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

(83036, м. Донецьк, вул. Донецька, 38) в особі

виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»

(84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, 5)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 80524,19 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2010 залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2010, позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» заборгованість у сумі 73467,97 грн, індекс інфляції у сумі 2016,38 грн, річні у сумі

532,93 грн, пеню у сумі 4506,91 грн, судові витрати по сплаті державного мита у сумі

805,24 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі

236,00 грн.

26.07.2010 у відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ на примусове виконання вищевказаного судового рішення.

13.06.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2010 у справі №1/119.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області Попова О.В.

від 13.06.2012, у зв'язку із обранням судді Азарової З.П. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Архипенка О.М.

Частиною першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/119.Судове засідання призначити на 20.06.10 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

3. Зобов'язати стягувача надати суду пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2010.

Суддя Архипенко О.М.