ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
У Х В А Л А 08.02.13 Справа № 1/119. Провадження № Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Ремо”, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Луганськ про стягнення 199291 грн. 43 коп. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Луганськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Ремо”, м. Свердловськ Луганської області про стягнення 2732730 грн. 00 коп. та розірвання договору в с т а н о в и в : - розгляд заяви боржника за первісним позовом за листом від 07.02.13 у порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Дослідивши матеріали заяви з додатком, суд дійшов до наступного. Так, 05.08.10 рішенням господарського суду Луганської області, первісний позов задоволено повністю, стягнуто з боржника за первісним позовом на користь стягувача за первісним позовом 183891 грн. 85 коп. боргу, 5075 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 1317 грн. 99 коп. 3% річних, 9006 грн. 17 коп. пені, 1992 грн. 91 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Зустрічний позов залишено без розгляду. На виконання судового рішення було видано наказ суду від 20.08.10. До канцелярії суду 08.02.13 подано боржником за первісним позовом заяву про визнання наказу суду від 20.08.10 таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за ним та витребування виконавчого документу у Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з посиланням на односторонній залік зустрічних однорідних вимог за заявою ТОВ "Енергоресурс" від 03.09.10 № 03/09-01. У відповідності до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. За таких обставин слід призначити розгляд заяви у засіданні суду за участю стягувача та боржника. Вимога про зупинення стягнення за наказом на даний час не розглядається, оскільки у справі відсутні докази відкриття виконавчого провадження. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. Розгляд заяви призначити на 18.02.13, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606. 2. Зобов'язати боржника за первісним позовом - подати докази відкриття виконавчого провадження № 35631059; засвідчену копію акту прийому-передачі документації згідно п. 4.1. договору уступки. Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова. Суддя Н.М.Зюбанова
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону