Ухвала

від 29.03.2013 по справі 1/119

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.03.2013 р. справа № 1/119

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Діброви Г.І. Бойченка К.І.,Стойки О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду від 05.08.2010 р. від 11.03.2013 року у справі№ 1/119 (суддя Зюбанова Н.М.) за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Луганськ про та за зустрічним позовом до простягнення 199 291 грн. 43 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області стягнення 2 732 730 грн. 00 коп. та розірвання договору.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області 15.03.2013 р. (згідно поштового штампу) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2013 р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 1/119 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Луганськ про стягнення 199 291 грн. 43 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області про стягнення 2 732 730 грн. 00 коп. та розірвання договору.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, скаржник не надав до суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2013 р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 1/119, тоді як повинен був сплатити 573 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2013 р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 1/119 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга № 27/03-13 від 15.03.2013 р. з додатками на 7 арк., конверт.

На адресу суду: справа № 1/119.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І.Бойченко

О.В.Стойка