Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5002-17/5470.1-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5002-17/5470.1-2010

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддяПолянський А.Г. суддіСибіга О.М. Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргуУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року у справі№ 5002-17/5470.1-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомФонду майна Автономної Республіки Крим до треті особи Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 1. Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський завод будівельних матеріалів" 2. Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим пророзірвання договору оренди, зобов'язання повернення нерухомого майна та стягнення 6 899,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 21.05.2012 р. № 25-10-943 (зареєстровано ВГСУ 17.09.2012 р. № 16888/2012) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. було повернуто касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись вдруге, скаржником було додано до касаційної скарги платіжне доручення № 30051 від 17.05.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 765,00 грн. та платіжне доручення від 01.08.2012 р. № 42905 про сплату судового збору в сумі 6,40 грн.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є немайнові та майнові вимоги, то додані скаржником платіжні доручення № 30051 від 17.05.2012 р. та від 01.08.2012 р. № 42905 про сплату судового збору в сумі 765,00 грн. та 6,40 грн. не є належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі, зокрема по майновій вимозі.

Тому, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" повернути заявнику.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.