Постанова
від 17.09.2012 по справі 5011-49/11175-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.09.2012 справа № 5011-49/11175-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек"

(код ЄДРПОУ 23715859)

про банкрутство(ст. 52)

Суддя Мандичев Д.В.

За участю представників сторін:

від заявника: Горецький О.В. -пред. за довір. №09-07/12 від 09.07.12р.

від боржника: не з'явився

Арбітражний Рибін Д.Ю. -ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.12р.

керуючий:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" за юридичною адресою.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного Cуду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно реєстраційних документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтек" зареєстровано в м. Києві, по вул. Желябова, буд. 8/4, к. 303.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Частиною 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

До заяви про порушення провадження по справі заявником додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2012р., у якій значиться, про внесення інформації щодо відсутності за місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. порушено провадження у справі за № 5011-49/11175-2012 за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 05.09.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/11175-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-49/11175-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек", призначено розгляд справи на 17.09.2012р.

В судовому засіданні представник заявника надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА № 021144 станом на 14.09.2012р., відповідно до якого державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек". Також представник заявника надав для огляду у судовому засіданні оригінал векселя серії АА №2492210 від 14.02.2012р. та клопотання про призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича.

На доказ наявності у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс", заявником додано до матеріалів справи копію договору доручення №14-11/11 від 14.11.2011р., копію акту прийому-передачі послуг за договором доручення №14-11/11 від 13.02.2012р., копію векселя серія АА №2492210 від 14.02.2012р., копію акту приймання-передачі векселя від 14.02.2012р., копію виконавчого напису від 17.02.2012р., копію протесту про не оплату векселя від 17.02.2012р., копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012р. та копію постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.04.2012р.

Станом на день подання заяви про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" банкрутом заборгованість не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №5011-49/11175-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи позицію викладену в постанові Верховного Cуду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669, Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15., Господарський суд м. Києва приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

У судовому засіданні, що відбулось 17.09.2012р., представник заявника просив призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. (ліцензія АВ №600824 від 08.06.2012р.).

У судовому засіданні 17.09.2012р. арбітражний керуючий Рибін Д.Ю. підтримав свою заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек".

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Таким чином, суд вважає за належне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича.

При цьому, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне зазначити, що приписами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ вищевказаного Закону - "Ліквідаційна процедура". Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст. ст. 23, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень ч. 5 ст. 52 вищезазначеного Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обов'язки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтек" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, к. 303; код ЄДРПОУ 23715859).

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12, кв. 41, код ЄДРПОУ 36576890) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, к. 303; код ЄДРПОУ 23715859) на суму 16 000,00 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" арбітражного керуючого -Рибіна Дениса Юрійовича (ліцензія Серії АВ № 600824 від 08.06.2012р.).

5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 17.09.2012р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.09.2012р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.09.2012р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.09.2013р. з додатками:

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

15. Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Д.В. Мандичев

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.09.2012
Оприлюднено24.09.2012
Номер документу26077532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-49/11175-2012

Постанова від 08.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Постанова від 02.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні