Рішення

від 24.09.2012 по справі 2-6331/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.09.2012 Справа № 2-6331/11

Справа № 2/1622/1489/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Сорока К.М.

при секретарі -Сороці Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»про розірвання договору внеску та стягнення вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»про повернення депозитного вкладу за договором вкладу та ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська Кредитна спілка" на його користь по Договору вкладу № 080826-04 від 26.08.2008 р. суму вкладу в розмірі 14 250 гривень 00 копійок, відсотки в сумі 878 гривень 85 копійок. Предметом договору вкладу № 080826-04 від 26 серпня 2008 року є внесення коштів на депозитний рахунок в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, за процентною ставкою 23,5 % річних, на строк 12 місяців. День закінчення строку вкладу є 26.08.2009 р.

По закінченню строку вкладу відповідач Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка»вклад повернути відмовилася.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка»до суду не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом між Кредитною спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір № 080826-04 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до п.2.3. Договору від 26 серпня 2008 року проценти нараховуються на суму Вкладу та виплачуються Вкладнику згідно таких правил:

1)проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою суму вкладу і починається з наступного дня після отримання Спілкою суми внеску (вклад) на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку вкладу, визначеному в п.1.2. Договору чи день дострокового розірвання, в порядку визначеному розділом 4 Договору;

2)базою нарахування процентів є сума грошових коштів фактично внесених Вкладником за цим Договором;

3)виплата процентів здійснюється Вкладнику у кінці дії Договору;

4)для цілей розрахунку процентів за внесками (вкладами) на депозитні рахунки використовується календарний рік.

Відповідно до п.1.1. договору вкладник передав, а «Спілка »прийняла грошову суму вкладу на депозитний рахунок у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

Відповідно п. 3.2.2. Договорів спілка взяла зобов»язання повернути вкладнику всю суму Вкладу, прийнятого від Вкладника, згідно з умовами цього Договору.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" з проханням повернути вищезазначений вклад на що отримав відмову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка»не виконала умов договору, не повернувши кошти, через що, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню за договором внеску в розмірі 14 250 гривень 00 копійок, відсотки в сумі 878 гривень 85 копійок.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»про розірвання договору внеску та стягнення вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»на користь ОСОБА_1 за договором вкладу № 080826-04 від 26.08.2008 р. суму вкладу в розмірі 14 250 гривень 00 копійок, відсотки в сумі 878 гривень 85 копійок, а всього 15 128грн.85 коп.

Стягнути з Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення чуду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяК.М. Сорока