ун. № 2-6331/11
пр. № 2/2608/14000/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним іпотечного договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 31.10.2011 р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не вказане ім'я одного з відповідачів яким повинен бути приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за його вимогою про визнання недійсною нотаріальної довіреності, а також не вказана зареєстрована адреса місця проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2
Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків -три дні. Отримавши 17.11.2011 р. ухвалу щодо усунення недоліків заяви, її вимоги не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним іпотечного договору визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 12.10.2012 |
Номер документу | 26390465 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Миколаєць І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні