Ухвала

від 24.09.2012 по справі 40/345

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.09.2012 р. справа № 40/345

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Склярук О.І., Богатиря К.В., розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ на рішення господарського судуДонецької області від 14.08.2012р. (повний текст підписано 14.08.2012р.) у справі№ 40/345 (суддя Уханьова О.О.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 Дрібниць», м. Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, будівлю магазину «100 Дрібниць»загальною площею 958,7кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б.Космонавтів, буд. 7, для погашення кредиторської заборгованості у сумі 3119337,68грн. за кредитними договорами №734-п/06 від 21.12.2006р.та №С_023/75_08 від 30.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 Дрібниць», м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, будівлю магазину «100 Дрібниць»загальною площею 958,7кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б.Космонавтів, буд. 7, для погашення кредиторської заборгованості у сумі 3119337,68грн. за кредитними договорами №734-п/06 від 21.12.2006р.та №С_023/75_08 від 30.04.2008р.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Одночасно до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження № Вих.2-10/481 від 18.09.2012р. по справі № 40/345, яка не підписана уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», тому зазначена заява не може бути розглянута судом по суті, що має наслідком фактичне подання апеляційної скарги без клопотання про подовження процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. у справі №40/345 - відмовити.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. у справі №40/345 - повернути заявнику.

4. Справу № 40/345 - повернути господарському суду Донецької області.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ № Вих.2-10/482 від 18.09.2012р. з додатками на 29 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.І. Склярук

К.В. Богатир

Надруковано: 4 прим.

1 прим. -скаржнику,

1 прим. -позивачу,

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС