Ухвала
від 21.01.2013 по справі 40/345
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 40/345

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. у справі № 40/345 господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 Дрібниць" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Фідобанк"(далі - ПАТ "Фідобанк", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, як видно з матеріалів касаційної скарги в якості доказу направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "1000 Дрібниць", Заявником надано фіскальний чек № 5467 від 08.12.2012р., в якому у графі "куди" зазначено індекс - 85102, тоді як адреса ТОВ "1000 Дрібниць" за даними Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "1000 Дрібниць" - 85110, м. Костянтинівка, б-р Космонавтів, буд. 7. Отже, зазначений фіскальний чек не можна вважати належним доказом направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "1000 Дрібниць".

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. у справі № 40/345 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено28.01.2013
Номер документу28840398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/345

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Постанова від 02.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 22.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Уханьова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні