Вирок

від 02.06.2008 по справі 1-223/2008

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                                                 Дело №1-223/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           

У К Р А И Н Ы

            02 июня

2008 года   Самарский районный суд г.

Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:                              Пискун О.П.

при секретаре:                                                          Похиленко О.В.

с участием прокурора:                                             Двойничной Л.Н.          

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению 

                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г.

Днепропетровска,  гражданина Украины,

украинца,

холостого,

имеющего средне - техническое образование, военнообязанного,

не работающего,

проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК не судимого

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

С

01.06.2007 г. ООО «Торговый дом «Днепрорыба» был заключен договор о выполнении

работ с ОСОБА_1., в соответствии с которым на него возложены обязанности

водителя-экспедитора ООО «Торговый дом «Днепрорыба». В соответствии с п. 1.1

указанного договора ОСОБА_1 должен был исполнять работу разъездного характера:

водителя-экспедитора товара заказчика, выполнять работу на свой риск,

самостоятельно организовывать выполнение работы, таким образом, на основании

гражданско-правовых отношений ОСОБА_1 являлся ответственным за вверенное ему

имущество ООО «Торговый дом «Днепрорыба».

В

период с 07.06.2007 по 11.06.07 согласно расходной накладной № ДР-0001320 от

07.06.2007 г. и расходной накладной № НОМЕР_1 от 11.06.2007, ОСОБА_1 принял от

ООО «Торговый дом «Днепрорыба», продукцию для доставки ЧП ОСОБА_2 по адресу

АДРЕСА_2, расчёт за которую получатель должен был осуществить путём передачи

денежных средств ОСОБА_1

07.06.2007

г.  ОСОБА_1 получил от ЧП ОСОБА_2 за

доставленную ему продукцию, согласно расходной накладной № ДР-0001320, денежные

средства в суме 4 196,25 грн.

11.06.2007

г. ОСОБА_1 получил от этого же предпринимателя за доставленную продукцию ООО

«Торговый дом «Днепрорыба», по расходной накладной № НОМЕР_1, денежные средства

в сумме 5 564,40грн.

Всего

от ЧП ОСОБА_2 в период с 07.06.2007г. по 11.06.2007г. ОСОБА_1 получил денежные

средства в сумме 9 760,65грн. Полученные денежные средства, от реализации

продукции ООО «Торговый дом «Днепрорыба» на общую суму 9760,65грн., ОСОБА_1 в

кассу предприятия не внес, а распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно в период с 07

июня 2007г. по 11 июня 2007г. присвоил вверенные ему денежные средства ООО

«Торговый дом «Днепрорыба», на общую суму 9 760,65 грн., чем причинил

материальный ущерб предприятию ООО «Торговый дом «Днепрорыба».

            Допрошенный в судебном заседании,

подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,

изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При

этом суду показал, что он работал на ООО «Торговый дом «Днепрорыба» по договору

водителем экспедитором, с февраля 2007 по сентябрь 2007. С ним был заключён

договор на осуществление работ в начале июня 2007 года. Договор он заключал с

ОСОБА_3 Согласно договора он должен был выполнять работу водителя-экспедитора:

принимать продукцию, на автомобиле предприятия развозить продукцию, забирать

денежные средства, в случае наличной оплаты, после чего сдавать деньги в кассу

предприятия. Происходило это следующим образом: выписывалась расходная накладная

в двух экземплярах. После сверки фактического товара с расходной накладной, за

получение товара он ставил свою подпись в реестре учёта расходных накладных,

брал с собой в рейс два экземпляра накладных на товар и путевой лист. На одном

из экземпляров расходной накладной ставил свою подпись о получении товара. По

приезду к заказчику отдавал ему товар и один экземпляр накладной, с подписью

директора или технолога предприятия. После получения денег за товар, на втором

экземпляре накладной, где уже стояла его подпись, ставил отметку об оплате

товара, либо заказчик ставил подпись и писал, что товар оплачен, однако часто

заказчик не писал ничего на накладной. После приезда на предприятие он должен

был принести в кассу деньги и расходные накладные с отметками об оплате. Потом

кассир пересчитывал сумму денежных средств, которые он должен был получить за

товары по расходным накладным, и сверяет их с суммой денег, которые фактически

привезены.

            Примерно в первых числах июля 2007

года он получил товар на общую сумму около 9760.65 грн. И отвёз товар

заказчику. Получив деньги, он не сдал их в кассу, а пошёл в игровые автоматы на

ул. Роторной и проиграл там всю сумму денег, придя на работу в понедельник, он

не сдал деньги в кассу. На вопросы ОСОБА_3., что случилось, почему он не сдал

деньги в кассу, рассказал про то, что проиграл деньги на автоматах и попросил

его дать возможность отработать деньги. ОСОБА_3. согласился. После этого, он

проработал на предприятии ещё 3 месяца, но из зарплаты долг не гасил, в связи с

тяжёлым материальным положением. В конце августа 2007 года он ушёл с

предприятия, так как хотел устроиться на другую работу. Указал в судебном

заседании, что до настоящего времени долг перед предприятием не погасил.

Получал денег, всего в суме 9760,65 грн. Эти деньги он получил за два раза и не

сдал их в кассу предприятия. Обязался в суде ущерб перед ООО «Торговый дом

«Днепрорыба» погасить. Раскаялся, просил строго не наказывать.

            Показания подсудимого ОСОБА_1 в

судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия

и материалам уголовного дела.

            На основании договора заключенного

между ОСОБА_1 и ООО «Торговый дом «Днепрорыба» (л.д.56-57), на подсудимого были

возложены обязательства по исполнению работы разъездного характера: водителя-экспедитора

товара заказчика, выполнять работу на свой риск, самостоятельно организовывать

выполнение работы, получать денежные средства и сдавать в кассу предприятия

и.т.

            Показания подсудимого согласуются с

копиями накладных (л.д.8,9), согласно которым 07 и 11 июня 2007 года ОСОБА_1

получал деньги в сумме 4196,25грн., 5564,40 грн. Указал в судебном заседании,

что на них стоит его подпись.

            Согласно соглашений №0806/07г. от

08.06.2007г., № 1206/07 от 12.06.2007г. (л.д.10, 11), ОСОБА_1 обязался перед

ООО «Торговый дом «Днепрорыба» погасить задолженность на указанную сумму.

            Учитывая признательные показания

подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,

руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении

подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 191 УК Украины, как

умышленное действие, выразившееся в присвоении и растрате имущества ООО

«Торговый дом «Днепрорыба», которое ему было вверено.

            ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19

ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что

подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.82, 83).

            При определении вида и меры

наказания подсудимому ОСОБА_1, суд  в

соответствии  с требованиями ст.65 УК

Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности

подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК не судим, по месту

жительства характеризуется положительно, совершил  преступление средней тяжести.

            Обстоятельством, смягчающим

наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть

признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное

преступление.

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить и

взыскать с ОСОБА_1  в пользу ООО

«Торговый дом «Днепрорыба» в счет возмещения ущерба 9 760,65грн. так как он

подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

            На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191  УК Украины, назначив  наказание в виде штрафа в доход государства в

сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

            Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о

невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 

в пользу ООО «Торговый дом «Днепрорыба» в счет возмещения ущерба 9

760,65грн. (р\с 26005010120201 у ДОФ АБ «Брокбизнесбанк» г. Днепропетровск, МФО

305578 ЕДРПОУ 33668365, ИНН 336683604683).

            На

приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской

области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со

дня его провозглашения.

            Судья:                                                           

                                  О.П.Пискун