Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5006/41/24пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.12 р. Справа № 5006/41/24пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до відповідача1: Донбаської товарної біржі, м.Маріуполь

відповідача2: Арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» Демидова Олександра Вячеславовича, м.Маріуполь

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік», м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 3 ОСОБА_2, м. Маріуполь

про визнання відкритих торгів з продажу майна недійсними

Представники сторін:

Від позивача: Приходько В.М.

Від відповідача1: Дмитрієв Р.О.

Від відповідача 2, 3: Демидов О.В.

Від третьої особи: не прибув

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Донбаської товарної біржі, м.Маріуполь (надалі - Відповідач1), Арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» Демидова Олександра В’ячеславовича, м.Маріуполь (надалі - Відповідач2) про визнання відкритих торгів, що відбулися 13.06.2012р. з реалізації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, буд. №32, прим 66, недійсними.

Ухвалою суду від 02.07.2012р. було залучено до участі у справу відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасіфік», м. Маріуполь та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 3 ОСОБА_2, м. Маріуполь.

Представник позивача в засідання суду наполягав на задоволені позову, надав доповнення до позовної заяви.

Представники відповідачів в засідання суду проти позову заперечували.

Третя особа в засідання суду не прибула, надіслала лист відповідно до якого ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без її участі.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.09.12 року.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 10.09.12 року.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмові пояснення стосовно доповнень до позовної заяви позивача.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя Колесник Р.М.