Ухвала

від 02.07.2012 по справі 5006/41/24пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.12 р. Справа № 5006/41/24пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до відповідача1: Донбаської товарної біржі, м.Маріуполь

відповідача2: Арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» Демидова Олександра Вячеславовича, м.Маріуполь

про визнання відкритих торгів з продажу майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Донбаської товарної біржі, м.Маріуполь (надалі - Відповідач1), Арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» Демидова Олександра В'ячеславовича, м.Маріуполь (надалі - Відповідач2) про визнання відкритих торгів, що відбулися 13.06.2012р. з реалізації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, буд. №32, прим 66, недійсними.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача. Окрім того, згідно приписів п.4 зазначеної статті, суд зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з позовних матеріалів спірні торги відбувалися з метою реалізації майна, що належало товариству з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Дніпропетровський, 15. Код ЄДРПОУ 24654798) Водночас до участі у справі у якості відповідача зазначене товариство позивачем не залучається. Натомість, у якості відповідача 2 позивачем визначається арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ТОВ «Пасіфік» Демидов Олександр Вячеславович.

Разом з тим, цією справою безпосередньо зачіпаються інтереси ТОВ «Пасіфік», як власника майна, що відчужувалося, отже, по суті ТОВ «Пасіфік» є стороною у спірних правовідносинах, що зумовлює висновок суду про необхідність залучення цього підприємства до участі у справі у якості відповідача 3.

Крім того, в позовній заяві у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову вказано ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За змістом позовної заяви ОСОБА_3 є набувачем майна, що було предметом спірних торгів. Отже, рішення суду по цій справі може вплинути на її права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне, з урахуванням позиції позивача в частині визначення ним процесуального статусу, залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 3 ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/41/24пн/2012.Судове засідання призначити на 17.07.12 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

3. Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 товариство з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Дніпропетровський, 15. Код ЄДРПОУ 24654798); зобов'язати відповідача 3 за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 3 ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1, АДРЕСА_1); зобов'язати третю особу за три дні до слухання справи надати суду: письмові пояснення щодо суті справи, докази оплати придбаного майна, копії правовстановлюючих документів на придбане майно, відомості про реєстрацію у якості суб'єкта підприємницької діяльності (за наявності).

5. Зобов'язати Позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), за три дні до дня слухання справи: додаткове обґрунтування в частині залучення арбітражного керуючого Демидова Олександра Вячеславовича у якості відповідача по справі, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, засвідчені копії процесуальних документів у справі № 45/79б щодо визнання грошових вимог позивача, витяг з ЄДР на відповідача 3. Надіслати на адресу відповідача 3 та третьої особи копію позову з додатками, додаткове обґрунтування підстав вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

6. Зобов'язати Відповідача 1 за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та відповідачам, засвідчену копію правил біржової торгівлі, протокол торгів від 13.06.2012 року, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР.

7. Зобов'язати Відповідача 2 за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, відомості про стан справи № 45/79б, копії документів, що засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, ліцензія).

8. Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя» (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна, 114) відомості про те, хто саме станом на день надходження запиту є власником нежитлового приміщення № 6 (А/п), а саме кімнати 1-10, 12-15, сходова клітина 1, загальною площею 529,0 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, буд. №32, прим 66, згідно даних Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Зазначені відомості мають бути направлені на адресу суду не пізніше 11.07.2012 року.

9. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

12. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Колесник Р.М.