Ухвала

від 15.02.2013 по справі 5006/41/24пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 5006/41/24пн/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоХандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 у справі господарського суду№ 5006/41/24пн/2012 Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до 1. Донбаської товарної біржі, 2. Арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" арбітражного керуючого Демидова О.В., 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", третя особа ОСОБА_4, провизнання відкритих торгів з продажу майна недійсними, В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012.

Однак оскаржувана постанова була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" арбітражного керуючого Демидова О.В. За результатами розгляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 12.02.2013, якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 у даній справі залишено без змін.

Ст. 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій, що виключає можливість повторного перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 в касаційному порядку.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 у справі № 5006/41/24пн/2012.

Повернути на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві) 802,90 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 88 від 25.01.2013.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.