Рішення
від 25.11.2008 по справі 25/436
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/436

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/436

25.11.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Центральної філії   

до                           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про                 стягнення заборгованості             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання   Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:      Аврамець О.М. (довіреність № 3381-1/14 від 19.11.2007);

від відповідача:  не з'явилися

В судовому засіданні 25 листопада 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі –відповідач) частини страхового відшкодування за договором про загальні умови факультативного перестрахування від 14.06.2001 у розмірі 1855,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав,  не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2001 між позивачем та відповідачем було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (надалі –Договір факультативного перестрахування), відповідно до п. 1.1 якого предметом вказаного договору визначені загальні умови кожного окремого договору факультативного перестрахування (ковер-ноти), які сторони мають намір укласти в подальшому. Предметом окремого договора факультативного перестрахування (ковер-ноти) є зобов'язання Перестрахувальника (відповідача) за передбачену в ковер-ноті перестрахову премію відшкодувати Перестраховику (позивачу) частину витрат згідно прийнятої обумовленої відповідальності. Відповідальність настає в результаті необхідності здійснення страхової виплати по договору страхування (полісу).

06.12.2005 між позивачем та  Басс Денисом Яковичем  було   укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія і пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №19-3303328 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування).  Відповідно  до умов   цього договору, застраховано транспортний засіб BMW 760I, державний номерний знак АА 8050 АА.

09.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір перестрахування № 09/12/05 (Ковер-Нота), відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (214 200,00 грн. –30,00%) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування.

За заявою страхувальника позивач перерахував гр. Басс Д.Я страхове відшкодування в сумі 5 836,37 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером  №38 від 11.01.2007р.(належним чином завірена копія  міститься в матеріалах справи).

16.11.2006 позивач листом № 3522/16 повідомив відповідача про страховий випадок.

23.01.2007р. відповідачу було надіслано лист за вих. №151/16 , де зазначалося про виплату  страхувальнику автомобіля «БМВ-740», державний номер АА 8050 АА страхового відшкодування  в сумі 5 836,37 грн. та   надіслано комплект документів (досьє) з визначенням його конкретної частки  страхового  відшкодування,  яка  становить 1855,91 грн. Вказаний лист відповідач отримав 29.01.2007р, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

Крім того, позивачем  07.11.2008 відповідачу було надіслано комплект документів (досьє) з визначенням його конкретної частки  страхового  відшкодування,  яка  становить 1855,91 грн. Вказаний лист відповідач отримав 18.11.2008, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

У відповідності до п. 7.4 Договору факультативного перестрахування відповідач має перерахувати позивачу відповідну долю страхового відшкодування в межах взятого на себе об'єму відповідальності протягом 5-ти банківських днів після отримання від позивача досьє, а також розрахунку суми збитків.

Відповідач своїх обов'язків у строк, встановлений Договором факультативного перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 1855,91 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором факультативного перестрахування від 14.06.2001 щодо сплати частини страхового відшкодування розмірі 1855,91 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.      

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (ідентифікаційний  код 31282951, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 64) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії (ідентифікаційний код 25965081, адреса: 01042, м. Київ, пров.  Новопечерський 19/3, п/р 26505010021452 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ,  МФО 322313) 1855,91 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 91 копійка). Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (ідентифікаційний  код 31282951, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії (ідентифікаційний код 25965081, адреса: 01042, м. Київ, пров.  Новопечерський 19/3, п/р 26505010021452 в ВАТ „Укрексімбанк” м.Київ,  МФО 322313) судові витрати у сумі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                С.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 02.12.2008р.           

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.11.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2624911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/436

Постанова від 30.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 02.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Рішення від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 02.04.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Григорович О.М.

Рішення від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 11.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 15.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 25.06.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Рішення від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 07.05.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні