Рішення

від 17.12.2008 по справі 34/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/404

17.12.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

простягнення 1016,95 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача Фостоковський Д.С., представник за дов. №2-24-11/08 від 24.11.2008;Кочубинська Т.М., представник за дов. №2-24-11/08 від 24.11.2008;

від відповідача Сахошко М.О., юр-т, дов. №122 від 20.02.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(далі –Відповідач) про стягнення 1 016,95 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначає, що на виконання усної домовленості 24.04.2007 Відповідачем було отримано від Позивача продовольчих товарів на суму 1 016,95 грн.

Однак, не зважаючи на вимогу б/н від 04.06.2008, яка була вручена Відповідачу 19.06.2008, Відповідач на вимогу не відповів, коштів не сплатив.

Відповідач позов визнав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2008 було порушено провадження у справі №34/404 та призначено розгляд справи на 26.11.2008.

Судове засідання призначене на 26.11.2008 не відбулось та ухвалою суду від 08.12.2008 було призначено на 17.12.2008.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:  

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представників сторін, 24.04.2007 Відповідачем було отримано товар на загальну суму 1 016,95 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №АТ-0012314 від 20.04.2007 та довіреністю серії ЯНФ №902410 від 24.04.2007.

04.06.2008 Позивач направив на адресу Відповідача вимогу, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з вимогою сплатити заборгованість в сумі 1016,95 грн. в семиденний строк.

Вказана вимога була отримана Відповідачем 19.06.2008, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового підправлення №4013429 від 12.06.2008.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 ЦК України).

Частиною 1 статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України (далі –ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських оговорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень,  якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Пунктом 1 статті 208 ЦК України встановлено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Таким чином, між сторонами у справі було укладено договір поставки, про що зокрема свідчать видаткова накладена №АТ-0012314 від 20.04.2007 та довіреність на отримання товару.

Проте, всупереч положенням Договору Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

В матеріалах справи наявний Акт звірки взаємних розрахунків від 16.08.2007 та від 26.11.2008 відповідно до яких заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 016,95 грн.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 712 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Відтак, суд визнає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача суми заборгованості в сумі 1 016,95 грн. правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 6, 15, 22, 202, 208, 253, 509, 525, 526, 530, 642, 712 ЦК України, статтями 180, 181, 193 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(04215, м. Київ, проспект Радянської України, буд. 20, код ЄДРПОУ 32104254 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»(21018, м. Вінниця, вул. Литвиненко, буд. 58, кв. 94, код ЄДРПОУ 32340584, р/р 26004001313001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333) 1 016 (одну тисячу шістнадцять) грн. 95 коп. боргу, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.