Ухвала

від 18.12.2008 по справі 37/237пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/237пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.08 р.                                                                                          Справа № 37/237пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецьке АТП 11461”, м. Донецьк

до Відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк

про: визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 647/2.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецьке АТП 11461”, м. Донецьк (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької міської ради, м. Донецьк (далі – Відповідач 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк (далі – Третя особа) про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 647/2.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі – пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору. Як вбачається із змісту позовної заяви ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк відносно сторні спору, оскільки саме ця особа є набувачем прав щодо земельної ділянки на підставі спірного рішення. За таких обставин, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк (далі – Третя особа).

Поряд із цим, суд, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, задля створення належних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вважає за необхідне в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання позивача  і витребувати у Виконавчого комітету Донецької міської ради, а також  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк Рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 647/2 „Про передачу земельної ділянки в оренди Товариству з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 15, 16, 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/237пн.Судове засідання призначити на  15.01.09  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”.

Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду, довідку управління статистики щодо відомостей ЄДРПОУ  та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно свого статусу та місцезнаходження; письмові пояснення порушення прав з боку саме Донецької міської ради у зв'язку з прийняттям Виконавчим комітетом Донецької міської ради спірного рішення; засвідчену копію рішення Виконавчого комітету від 20.08.1997р. №208/1.

Зобов'язати Відповідача  до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов'язати Третю особу до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення на предмет спору із доказами надсилання іншим учасникам; засвідчені копії правоустановчих  документів  (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); правоустановчі документи на земельну ділянку, отриманий на підставі рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №647/2.

Витребувати у Виконавчого комітет Донецької міської ради рішення від 15.11.2006р. № 647/2 „Про передачу земельної ділянки в оренди Товариству з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс” та документи на підставі яких воно приймалося, яке зобов'язати надати суду не пізніше 10.01.2008р.

Надіслати запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк, вул. Економічна, 34, ідентифікаційний код 31962262 (витяг з Єдиного державного реєстру) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (вул. 50 років СРСР, б. 151, 83000); зобов'язати Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 10.01.2009р.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

                    Суддя