Ухвала

від 28.09.2012 по справі 10/165/06-7/284/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.09.2012 р. справа № 10/165/06-7/284/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 10.07.2012р. (текст рішення складено та підписано 16.07.2012р.) у справі№ 10/165/06-7/284/09 (головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С., судді: Дроздова С.С., Юлдашев О.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя до відповідача 1:Приватного підприємця ОСОБА_4, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача 2:Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим ліквідатор:Митрофанова Олександра Лук'янівна, м. Бердянськ, Запорізька область провизнання недійсним договору купівлі - продажу

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р., у справі № 10/265/06-7/284/09.

Виходячи з позовної заяви з урахування збільшення позовних вимог позивач вимагає визнання недійсним договору та як наслідок застосування реституції.

Таким чином, позовні вимоги носить як майнового так і не майнового характер.

Виходячи з експертного висновку (т. 2 а.с. 13) вартість майна, яке позивач вимагає повернути згідно майнової вимоги становить 3 135 000,00грн.

Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, за обома вимогами, враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" становить 31 886,50грн.

Скаржником під час звернення з апеляційною скаргою сплачено лише 1 500,00грн.

Письмовим клопотанням скаржник просив відстрочити оплату решти судового збору посилаючись на скрутне фінансове становище.

З огляду на зазначене, зважаючи на те що:

· ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

· згідно Постанови господарського суду Запорізької області від 06.03.2006р. у справі № 19/36/06 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя - визнаний банкрутом.

· з довідок Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунках Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМ" грошові кошти відсутні.

· спірний майновий комплекс, на який претендує скаржник, є єдиним майном, яке перебувало у його власності, суд вважає за можливе відстрочити оплату судового збору у сумі 30 386,50грн. до закінчення розгляду апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя.

В іншому апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити оплату судового збору у розмірі 30 386,50грн., до закінчення розгляду апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд скарги на 05.11.2012р . о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

4. Відповідачу 1, та відповідачу 2 по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.А. Бойко

О.А. Марченко

Надруковано 6 прим:

1 -позивачу; 2 - відповідачу

1 - ліквідатор 1 -до справи; 1 -ДАГС