Ухвала
від 28.09.2012 по справі 10/165/06-7/284/09
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.09.2012 р. справа № 10/165/06-7/284/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 10.07.2012р. (текст рішення складено та підписано 16.07.2012р.) у справі№ 10/165/06-7/284/09 (головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С., судді: Дроздова С.С., Юлдашев О.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя до відповідача 1:Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача 2:Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим ліквідатор:Митрофанова Олександра Лук'янівна, м. Бердянськ, Запорізька область провизнання недійсним договору купівлі - продажу

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р., у справі № 10/265/06-7/284/09.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання -таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕМ", м. Запоріжжя строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р. у справі № 10/265/06-7/284/09.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.09.2012
Оприлюднено08.10.2012
Номер документу26287091
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/165/06-7/284/09

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 05.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні