Ухвала

від 09.10.2012 по справі 14/460

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року К/9991/61439/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у ній відсутнє обґрунтування вимог касаційної скарги щодо скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року. Крім того, рішення суду першої інстанції підлягає оскарженню в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку. Проте, відповідач не зазначає чи переглядалась постанова суду першої інстанції в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року, якою встановлено спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації строк до 23 жовтня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

4. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України