Ухвала

від 25.10.2012 по справі 14/460

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61439/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2012 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст. 213 КАС України, а саме: у ній відсутнє обґрунтування вимог касаційної скарги щодо скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року. Крім того, рішення суду першої інстанції підлягає оскарженню в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку. Проте, відповідач не зазначав чи переглядалась постанова суду першої інстанції в апеляційному порядку. Скаржнику запропоновано в строк до 23 жовтня 2012 року усунути недоліки касаційної скарги.

24 жовтня 2012 року відповідач подав до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, у якій зазначив, що рішення суду першої інстанції переглядалось в апеляційному порядку та надав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року.

Проте, скаржник не зазначив обґрунтування вимог касаційної скарги щодо скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року.

За таких обставин, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини третьої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною -повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України