Ухвала

від 01.12.2008 по справі 51/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  51/316

01.12.08

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп-Райз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

                    Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

про               припинення юридичної особи

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники:   

від позивача: Жданов М.Є. –пред. за довірен.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

                                                        Обставини справи:

Позивач у поданій до суду заяві просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіп-Райз»у зв'язку із відсутністю її за місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 10.11.08р., залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін і третьої особи.

У судовому засіданні 10.11.08р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.

За таких обставин ухвалою суду від 10.11.08р. розгляд справи був відкладений на 01.12.08р.

У судовому засіданні 01.12.08р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва виступає у даній справі як суб'єкт владних повноважень.

Нормами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство ? це діяльність судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції ? переданий на вирішення суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що поданий позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп-Райз»про припинення юридичної особи не підлягає вирішенню в господарських судах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,?

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 51/316 припинити.

2.          Примірники даної ухвали направити сторонам і третій особі.

Суддя                                                                                                              Пригунова А.Б.