Ухвала

від 09.10.2012 по справі 19/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

09.10.12 Справа № 19/136.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву №1514 від 25.09.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дублікату наказу по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства побутового обслуговування населення "Будинок одягу" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1559 грн. 61 коп.

без виклику представників сторін

Обставини справи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось з заявою №1514 від 25.09.2012, за якою просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.04.2003 по справі №19/136.

Розглянувши матеріали справи, заяву та інші надані документи, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.04.2003 у справі №19/136 позов задоволений повністю. Стягнуто з Державного підприємства побутового обслуговування населення "Будинок одягу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, борг у сумі 1535 грн. 65 коп., пеню у сумі 23,96 грн., витрати по державному миту в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі рішення по справі №19/136 господарським судом був виданий наказ від 17.04.2003.

Заявою №1514 від 25.09.2012, котра надійшла до суду 09.10.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.04.2003 по справі №19/136.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що наказ господарського суду у справі №19/136 від 17.04.2003 був переданий на виконання до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (далі -ВДВС Алчевського МУЮ) 06.05.2003.

Постановою від 24.11.2011 державним виконавцем ВДВС Алчевського МУЮ вищезазначений наказ був повернутий на адресу позивача, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки наказ господарського суду Луганської області №19/136 від 17.04.2003 був повернутий позивачу, то строк для його повторного пред'явлення встановлений до 24.11.2012. Отже, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплинув.

Станом на теперішній час, борг у сумі 1535 грн. 65 коп., пеню у сумі 23,96 грн., витрати по державному миту в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. з боржника не стягнуті та у добровільному порядку боржником не сплачені.

Тому, позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу №19/136 від 17.04.2003, оскільки наказ був втрачений та до виконання повторно позивачем не пред'являвся.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №01-10/946 від 24.09.2012 вбачається, що наказ господарського суду Луганської області №19/136 від 17.04.2003 про стягнення з відповідача боргу у сумі 1535 грн. 65 коп., пені у сумі 23,96 грн., витрат по державному миту в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., був втрачений і до виконання повторно позивачем не пред'являвся.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату наказу №19/136 від 17.04.2003.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №1514 від 25.09.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 19/136 від 17.04.2003, задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.04.2003 у справі №19/136.

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами ст. 120 ГПК України не передбачено.

Суддя О.С.Фонова