Ухвала

від 22.10.2013 по справі 19/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 19/136

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 262 770 грн. 11 коп.

Представники :

Від заявника: Шевчук Г.Є. (довіреність №107 від 15.07.2013 року);

Від боржника: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Експо-Сервіс" боргу за договором овердрафту № 316-08 від 01.08.2008р., в загальній сумі 262770,11 грн., з яких основний борг 224790,00 грн., проценти 37979,23 грн., комісія 0,88 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.10.2009 року задоволено позов ПАТ "Кредобанк" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Експо-Сервіс" заборгованість в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") звернулося з заявою про зміну позивача у виконавчому провадженні. При цьому посилається на те, що між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу, шляхом купівлі права вимоги.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про зміну позивача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також, згідно ч.2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

29.11.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу, шляхом купівлі права вимоги, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (фактор) придбало у ПАТ "Кредобанк" (клієнт) право грошової вимоги до третьої особи (боржника) в тому числі і до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Експо-Сервіс", відповідно до ст. 1077 та ст. 1078 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статтей 1077, 1078 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", та замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу №19/136, виданого Господарським судом Рівненської області, замінивши кредитора (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 52 А, офіс 147, Код в ЄДРПОУ: 37356981, п/р: 2650702371883 в Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365).

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - задоволити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу №19/136, виданого Господарським судом Рівненської області, замінивши кредитора (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 52 А, офіс 147, Код в ЄДРПОУ: 37356981, п/р: 2650702371883 в Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365)

Суддя Качур А.М.