Ухвала
від 11.06.2013 по справі 19/136
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 19/136

Суддя Качур А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дубліката виконавчого документу

у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 262 770 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Експо-Сервіс" 262 770 грн. 11 коп. заборгованості по договору №316-08 від 01.08.2008 р. про надання овердрафта.

21 жовтня 2009 року рішенням господарського суду по справі №19/136 позов задоволено.

02 листопада 2009 року на виконання вказаного рішення видано наказ №19/136.

07.06.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 5019/269319/136 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20 червня 2013 року в 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Набережна 26 А, кабінет № 12).

4.Сторонам у разі наявності надати суду будь-які пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.

Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено02.09.2015

Судовий реєстр по справі —19/136

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Рішення від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Бойченко К.І.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні