Ухвала
від 09.10.2012 по справі 44/140
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.10.2012 р. справа № 44/140

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Кододової О.В. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі№ 44/140 за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «АГРОМОНТАЖНАЛАДКА», м. Донецьк простягнення суми неодержаного прибутку в розмірі 119 600 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою в порядку ст. 113 ГПК України про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі № 44/140 за нововиявленими обставинами.

Заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІI Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011р.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями).

У відповідності до пункту 14 вказаної Інструкції, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До поданої заяви заявником додано платіжне доручення № 54186294 від 11.09.2012р., яке не може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати судового збору, оскільки на зворотньому боці даного платіжного доручення відсутня відповідна відмітка банку, засвідчена належними підписами посадових осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається та повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі № 44/140 за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду та повертається заявнику.

Згідно до ч. 8 ст. 113 ГПК України після усунення зазначених обставин, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА:

Заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі № 44/140 за нововиявленими обставинами - не приймається до розгляду та повертається заявнику.

Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4: АДРЕСА_1 -заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами на 5 арк., платіжне доручення № 57 від 26.09.2012р. на 1 арк., платіжне доручення № 54186294 від 11.09.2012р. на 1 арк., копія листа № 111/2100 від 21.08.2012р. на 1 арк., копія конверта на 1 арк., фіскальний чек № 5757 від 26.09.2012р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., всього на 12 арк.).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

О.В. Кододова

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26403661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/140

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Постанова від 18.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

Постанова від 22.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Рішення від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні