Ухвала
від 03.10.2012 по справі 2а-3097/12/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року Київ К/9991/59704/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012

у справі №2а-3097/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26413602
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3097/12/2670

Ухвала від 21.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 30.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Постанова від 22.09.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 11.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 13.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 03.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 21.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Постанова від 06.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні