Ухвала

від 30.11.2015 по справі 2а-3097/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 30 листопада 2015 року                                                                                             К/800/47942/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного  управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі № 2а-3097/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного  управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -                                                           ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також, відповідачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 було відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 14.12.2015. Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві вдруге направила до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке обґрунтувала тими самими доводами та надала аналогічні докази на обґрунтування вказаного клопотання, які були додані до первісного клопотання. Враховуючи те, що питання про звільнення скаржника від сплати судового збору вже було вирішено судом, а також зважаючи на те, що відповідач надав аналогічні докази, які були додані до первісного клопотання, повторне клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного  управління Державної фіскальної служби у м.Києві задоволенню не підлягає. Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного  управління Державної фіскальної служби у м.Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення та оскарженню не підлягає..   Суддя                                                                                              Л.В.Ланченко