Ухвала

від 16.10.2012 по справі 20/036-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 20/036-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Козир Т.П. Гольцової Л.А. Губенко Н.М. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішенняГосподарського суду Київської області від 03.07.2012 та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі№ 20/036-12 господарського судуКиївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок" доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення 7819,84 грн. та зобов'язання звільнити торгівельне приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2012 у справі № 20/036-12 (суддя Бабкіна В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 6625,00 грн. Основного боргу, 404,12 грн. Інфляційних втрат, 281,51 грн. 3% річних та судові витрати. Зобов'язано відповідача звільнити торгівельне місце № НОМЕР_1 загальною площею 12 кв.м., торгівельне місце № НОМЕР_2 загальною площею 3 кв.м., торгівельне місце № 215 загальною площею 10 кв.м., що розташовані на території ринку Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок" за адресою: 07541, Київська обл., м.Березань, вул. Привокзальна, 18. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя -Пашкіна С.А., суддя -Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.) рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2012 у справі № 20/036-12 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 частини першої ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня -1073,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі №20/036-12, прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, яка носить як майновий, так і немайновий характер.

Додана ФОП ОСОБА_4 до матеріалів касаційної скарги квитанція від 14.09.2012 №4593 свідчить про сплату скаржником лише 782,00 грн. судового збору , тобто у розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто рішення місцевого господарського суду.

Також, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права), скаржник обмежився посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, не зазначивши, при цьому, яке положення закону підлягало застосуванню, але не застосовано судами.

Згідно імперативних вимог статтей 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 2 ст. 111 3 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі №20/036-12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Н.М. ГУБЕНКО