Ухвала

від 14.01.2013 по справі 20/036-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 20/036-12

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М. , розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8103,13 грн. та зобов'язання звільнити торгівельне місце

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Іванчук Ю.А., довір. б/н від 04.07.2012 р.;

Косяк В.М., довір. б/н від 04.07.2012 р.

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. у справі № 20/036-12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8103,13 грн. та зобов'язання звільнити торгівельне місце, задоволено частково та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 6625,00 грн. основного боргу, 404,12 грн. інфляційних втрат, 281,51 грн. 3% річних, 2525,09 судового збору, а також зобов'язано відповідача звільнити торгівельні місця № 177, № 178 та № 215, що розташовані на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. у справі № 20/036-12 було залишено без змін.

14.09.2012 р. господарським судом Київської області було видано накази про примусове виконання рішення суду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із заявою б/н від 24.12.2012 р. (вх. № 21403 від 29.12.2012 р.) про відстрочення виконання рішення у справі № 20/036-12, обґрунтовуючи її неможливістю виконати рішення, у зв'язку з закінченням терміну тимчасового договору оренди ТОВ «Привокзальний ринок» земельної ділянки з кадастровим номером 3210400000:02:001:0117, площею 1,3178 га, розташованої в АДРЕСА_1.

За твердженням заявника, зазначена вище земельна ділянка є власністю територіальної громади міста Березань Київської області та була передана ТОВ «Привокзальний ринок» для комерційних потреб строком на 1 рік, а тому автоматично перейшла у володіння територіальної громади.

Водночас, заявник зазначив, що ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5/089-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок» до Березанської міської ради Київської області про визнання права оренди та викупу земельної ділянки, визнання відсутнім права, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Як зазначає заявник, на даний час у ТОВ «Привокзальний ринок» відсутнє будь-яке право розпоряджатися земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Березань, вул. Привокзальна, 18, у зв'язку з тим, що дана земельна ділянка є власністю територіальної громади міста Березань.

З урахуванням викладеного, ФОП ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. у даній справі № 20/036-12 до прийняття відповідного рішення у справі господарського суду Київської області № 5/089-12.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2013 р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 24.12.2012 про відстрочку виконання рішення у справі № 20/036-12 було призначено на 14.01.2013 р.

14.01.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Привокзальний ринок» було подано пояснення б/н від 14.01.2013 р. на заяву б/н від 24.12.2012 р., згідно з якими позивач вважає заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду у даній справі № 20/036-12 необґрунтованою, посилаючись при цьому на те, що твердження відповідача (заявника) про неможливість виконати рішення господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. у даній справі, у зв'язку із закінченням строку договору оренди земельної ділянки, який укладений між Березанською міською радою та ТОВ «Привокзальний ринок», та відмовою міської ради продовжити договір оренди не є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, або робить його неможливим, оскільки договором оренди земельної ділянки від 01.12.2011 р. встановлені права та обов'язки для Березанської міської ради та ТОВ «Привокзальний ринок», які є сторонами даного правочину, а тому закінчення терміну дії договору оренди землі та відмова міської ради на продовження строку оренди земельної ділянки ніяким чином не впливають на зобов'язання ФОП ОСОБА_1 щодо сплати боргу та звільнення торгівельних місць за рішенням суду.

Крім того, на думку позивача, розгляд господарським судом Київської області справи № 5/089-12 не впливає на зобов'язання щодо сплати боргу відповідачем на користь позивача у даній справі та звільнення торгівельних місць.

У судовому засіданні 14.01.2013 р. представники позивача заперечували проти відстрочення рішення у даній справі з підстав, викладених у поясненнях б/н від 14.01.2013 р.; відповідач (заявник) у судове засідання не з'явився.

Як зазначено в ч. 1 пп. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (пп. 7.1.1 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши доводи заявника, суд дійшов висновку щодо відсутності у даному випадку виняткових обставин, що надавали б можливість вважати наявними підстави для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 24.12.2012 р. (вх. № 21403 від 29.12.2012 р.) про відстрочення виконання рішення у справі № 20/036-12 до прийняття рішення господарським судом Київської області у справі № 5/089-12.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 24.12.2012 р. (вх. № 21403 від 29.12.2012 р.) про відстрочення виконання рішення у справі № 20/036-12 залишити без задоволення.

Суддя Бабкіна В.М.