Ухвала

від 07.06.2013 по справі 20/036-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 20/036-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Гольцової Л.А. (доповідач) Губенко Н.М. Іванової Л.Б. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішенняГосподарського суду Київської області від 03.07.2012 та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі№ 20/036-12 господарського судуКиївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 7819,84 грн. та зобов'язання звільнити торгівельне приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2012 у справі № 20/036-12 (суддя Бабкіна В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 6625,00 грн. основного боргу, 404,12 грн. інфляційних втрат, 281,51 грн. 3% річних та судові витрати. Зобов'язано відповідача звільнити торгівельне місце НОМЕР_1 загальною площею 12 кв.м., торгівельне місце № 178 загальною площею 3 кв.м., торгівельне місце № 215 загальною площею 10 кв.м., що розташовані на території ринку Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок" за адресою: АДРЕСА_2. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., суддя - Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.) рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2012 у справі № 20/036-12 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій цій справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду у даній справі, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно зі ст. 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 28.08.2012 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі № 20/036-12 ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 була повернута на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

В подальшому, ухвалами Вищого господарського суду України від 18.12.2012, 18.01.2013 та 27.03.2013 касаційна скарга у даній справі поверталась ФОП ОСОБА_4 на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 , п. 2 ч. 1 ст. 111 3 та п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України відповідно.

16.04.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, ФОП ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України вкотре подана касаційна скарга на вищевказані судові рішення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі № 20/036-12 повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Київської області.

4. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (07540, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. ,00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 4593 від 14.09.2012, 22 (двадцять дві) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 3873 від 03.01.2013, 53 (п'ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 1378 від 15.04.2013.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА