Ухвала

від 15.10.2012 по справі 4пн-к/5014/1215/2012(18/140пн-к)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

15.10.12 Справа № 4пн-к/5014/1215/2012 (18/140пн-к)

Суддя Старкова Г.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" від 21.06.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області у справі за позовом:

ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АНТЕКС-АВТОМАТИК" , м. Сєвєродонецьк

про стягнення 4 137 000,00 грн.

орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області

у присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача -Сутковий А.Н., довіреність № АА/9-61 від 20.03.2012;

від 3-ї особи -не прибув;

від ВДВС - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" від 21.06.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2012 у справі № 18/140пн-к.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі №18/140пн-к позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства в сумі 72800,00 грн., втрати від інфляції в сумі 29980,82 грн., три проценти річних в сумі 3902,08 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2012 у справі №18/140пн-к рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі №18/140пн-к скасовано в частині відмови в стягненні з відповідача частки прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АНТЕКС -автоматика" до моменту виходу. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" на користь ОСОБА_1 частку прибутку в сумі 67 800,00 грн., інфляційні втрати в сумі 27 933,60 грн. за період з жовтня 2006 року по липень 2008 року, 3% річних в сумі 3 694,64 грн. та витрати на експертизу в сумі 5 922,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

За результатами перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2012 у справі №18/140пн-к Вищим господарським судом України прийнято постанову від 25.04.2012, якою змінено п. 4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2012 у справі №18/140пн-к та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АНТЕКС -автоматика" частку прибутку в сумі 67 800,00 грн., втрати від інфляції в сумі 27 933,60 грн. за період з жовтня 2006 року по липень 2008 року, 3% річних 3 694,64 грн. та витрати на експертизу в сумі 6 896,40 грн. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2012 у справі №18/140пн-к залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі №18/140пн-к та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 позивачу видано наказ №18/140пн-к від 16.05.2012.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Антекс-автоматика", 22.06.2012 звернувся до господарського суду із скаргою від 21.06.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області з вимогами:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа -виконавче провадження №33029712 від 13.06.2012 до вирішення справи по суті.

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа -виконавче провадження №32989156 від 06.06.2012 до вирішення справи по суті.

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №33029712 від 13.06.2012.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №32989156 від 06.06.2012.

Представник позивача, третьої особи, а також відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області у судове засідання 15.10.2012 не прибули, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.10.2012 у справі №4пн-к/5014/1215/2012(18/140пн-к) щодо надання документів, необхідних для розгляду даної скарги, не надали.

Позивач у справі, в порядку ст. 22 ГПК України, здав до канцелярії суду заяву від 12.10.2012, в якій повідомляє суд, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2012, через незадовільний стан здоров'я. Вказана заява судом розглянута та долучається до матеріалів справи.

Заявник (відповідач у справі) у судовому засіданні 15.10.2012 надав заяву від 15.10.2012, в порядку ст. 22 ГПК України, якою відмовляється від вимог скарги від 21.06.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2012 у справі № 18/140пн-к, поданої в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Відмова мотивована тим, що станом на 15.10.2012 у даній справі відсутній предмет спору за поданою скаргою щодо дій Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. Також в заяві зазначено, що з наслідками відмови від скарги відповідач ознайомлений.

За результатом розгляду матеріалів скарги судом встановлено, що оскільки обставини, які слугували підставою для звернення з даною скаргою до суду, відпали, провадження у справі слід припинити, відповідно до п. 4. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика", суд вважає необхідним припинити провадження по розгляду даної скарги, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" від 21.06.2012, яка надійшла на адресу суду 22.06.2012 та зареєстрована за № 490/12, на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області припинити.

Суддя Г.М. Старкова