Ухвала
від 18.10.2012 по справі 17/5014/2501/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.10.12 Справа № 17/5014/2501/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства «МЕРЕЛІ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3306 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 3069,36 грн., пені у сумі 230,59 грн., 3% річних у сумі 6,92 грн. на р/р 31113094700080 УДКСУ у м. Сєвєродонецьку, МФО 804013, код 37944909.

Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 03.10.2012 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №14882442 від 11.10.2012 Приватне підприємство «МЕРЕЛІ», ід.код 34596779, зареєстровано за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганської області, проспект Гвардійський, буд. 34.

Оскільки, позивачем позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 7/1, то слід зобов'язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву за належною адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганської області, проспект Гвардійський, буд. 34.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 03.10.2012, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2012, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - терміново надіслати відповідачу позовну заяву за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганської області, проспект Гвардійський, буд. 34 , докази надати до суду;

надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи) ; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств , в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду ;

відповідача -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут -копію до справи ), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи ); докази повернення грошей позивачу (у разі наявності) ; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем .

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено23.10.2012
Номер документу26494016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5014/2501/2012

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Рішення від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні