Вирок

від 22.08.2008 по справі 1-31/08

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-31 /08

Справа №  1-31 /08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                22

серпня 2008 року                                                                   

м. Малин

                Малинський

районний суд Житомирської області в складі:

                               головуючого

судді   Ярмоленка В.Г.,

                               при

секретарі             Мурга Н.А.

                               з

участю прокурора  Михайлова Є.Б.

                розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу про

обвинувачення

                               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, із

середньою освітою, холостого, українця, громадянина України, не судимого,- 

                за

ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

                близько

17-ї години 30 хвилин 28 вересня 2007 року ОСОБА_1, керуючи вантажним

автомобілем ГАЗ- 3309 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить товариству

з обмеженою відповідальністю «Олімпус Плюс» міста Севастополя, рухався по

вулиці Заводській в місті Малині Житомирської області.

                При

виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Заводська - Огієнко - Базарна

підсудний проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та

відволікався від керування транспортним засобом,  допустивши порушення вимог п.п. 2.3 (б); 16.1

та 16.12 Правил дорожнього руху України.

                Не

надав дорогу автобусу «Мерседес Бенц 612 Д» державний номер НОМЕР_2 належному

ОСОБА_2, яким керував водій ОСОБА_3.

                В

результаті зіткнення цих транспортниих засобів пасажир автобуса ОСОБА_5

отримала тілесні ушкодження середнього ступеню важкості, що потягли за собою

тривалий розлад здоров′я.

                Підсудний

повністю визнав вину.

                Пояснив,

що керуючи автомобілем ГАЗ - 3309, рухався по вулиці Заводській в м. Малині в

напрямку перехрестя вулиць.

                При

під′їзді до перехрестя попросив експедитора ОСОБА_4, який їхав з ним

подивитись, чи немає перешкоди зправа, а сам дивився вліво.

                ОСОБА_4

із запізненням попередив його, що зправа рухається автобус. Намагаючись

уникнути зіткнення, він збільшив швидкість, однак не встиг випередити автобус і

той зіткнувся з його автомобілем.

                З

пояснень потерпілої ОСОБА_5 видно, що вона в якості пасажира їхала рейсовим автобусом

«Мерседес - Бенц» по вулиці Огієнка в напрямі центру міста.

                На

перехресті вулиць Огієнка - Заводська - Базарна бачила вантажний автомобіль, що

рухався по вул. Заводській та виїзджав на перехрестя без зупинки.

                Водій  автобуса, намагаючись уникнути зіткнення,

вивертав кермо праворуч, однак безрезультатно.

                Внаслідок

зіткнення автотранспортних засобів вона отримала тілесні ушкодження середнього

ступеню тяжкості.

                Свідок

ОСОБА_3 - водій автобуса «Мерседес - Бенц», дав аналогічні показання, щодо

обставин ДТП 28.09.2007 року.

                Зазаначив,

що при під′їзді до перехрестя вулиць Огієнка - Заводська - Базарна на

відстані біля п′яти метрів побачив як з вулиці Заводської на великій

швидкості виїзджав вантажний автомобіль ГАЗ - 3309.

                Він

намагався звернути вправо,  але уникнути

зіткнення не вдалося і автобус передньою частиною зіткнувся з будкою

автомобіля.

                З

показань свідка ОСОБА_4 ( а.с. 40) - пасажира автомобіля ГАЗ - 3309 видно, що

при виїзді на перехрестя вулиць він, побачив зправа автобус зеленого кольору та

попередив про це підсудного, однак було вже пізно.

                В

протоклі огляду місця події ( а.с. 3-11) зазначено, що на перехресті вулиць

Огієнка, Заводська та Базарна маються видимі сліди юза.

                Обидва

транспортні засоби: вантажний автомобіль ГАЗ -3309 та автобус «Мерседес Бенц»

знаходяться за межами перехрестя на вулиці Базарній.

                В

автомобілі ГАЗ - 3309 згідно протоколу огляду ( а.с. 26) деформовано переднє

ліве крило, бампер, ліва дверка, будка автомобіля, ліве кріплення дзеркала

заднього виду.

                Розбито:

акумулятори, ліве дзеркало заднього виду; лівий показник повороту, габаритний

ліхтар на будці.

                В

автобусі «Мерседес - Бенц» деформовано: передня частина автомобіля, капот, дах,

рульова колона, ліва та права дверки, радіатор.

                Розбиті:

переднє лобове скло, передній бампер, передні фари ( а.с. 27).

                Згідно

висновків автотехнічної експертизи ( а.с. 89-92) з технічної точки зору

невідповідність дій, водія автомобіля ГАЗ - 3309 державний номерний знак

НОМЕР_1 ОСОБА_1, вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху України знаходиться в

прямому причинному зв′язку з виникненням даної дорожньо - транспортної

пригоди.

                За

висновками судово - медичних експертиз (а.с. 60, 112) у потерпілої ОСОБА_5

виявлені  тілесні ушкодження у вигляді

відкритих переломів верхньої щелепи зліва, кісток носа, струсу головного мозку,

ран та синців обличчя, молочної залози, які відносяться до середнього ступеню

важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров′я та не є

небезпечними для життя.

                Дані

ушкодження могли виникнути за обставин ДТП 28.09.2007 року.

                На

підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 в порушенні

вимог п.п. 2.3 (б), 16.1 та 16.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило

потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження та кваліфікує ці його дії за

ч. 1 ст. 286 КК України.

                Він

визнав вину, виключно позитивно характеризується, раніше не судимий, вчинив

необережний злочин, переніс тяжке захворювання.

                Ці

обставини пом′якшують його покарання.

                З

урахуванням цього, думки потерпілої яка просила не позбавляти волі підсудного,

суд рахує за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

                Воно

буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових

злочинів.

                З

урахуванням того, що він грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, що потягло

ушкодження здоров′я потерпілої, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_1

додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

                Цивільний

позов ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

                Загальні

підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, визначені ст. 1166 ЦК

України, передбачають повне відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,

особою, яка її завдала.

                В

силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє

транспортими засобом.

                Встановлено,

що власником вантажного автомобіля ГАЗ - ACG

3309АХ 12 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Олімпус Плюс» м.

Севастополь, яке має відшкодовувати шкоду позивачці.

                Наданими

нею доказами у справі підтверджено витрати на придбання ліків в сумі 731 грн.

72 коп. витрати на дієтичне харчування з урахуванням характеру отриманих

ушкоджень - 456 грн. 70 коп., оплата юридичної допомоги 2500 грн..

                За

висновком центру Пластичної та Реконструктивної хірургії у зв′язку з

деформацією лівої сторони обличчя після ДТП 28.09.2007 року для відновлення

функцій дихальних шляхів, нижньої повіки необхідно проведення операцій та

обстежень, пов′язаних з протезуванням скулової кістки з використанням

імплантанту, реконструкцією носа та корекцією рубців, вартість яких становить

10000 грн..

                Згідно

наряду Малинського стоматологічного об′єднання від 30.10.2008 року

вартість протезування порожнини рота, яке необхідне позивачці складає 1120 грн.

90 коп..

                Таким

чином, загальна сума відшкодування становить: 731,72 + 456,70+ 2500 +10000+

1120,90 = 14809 грн. 32 коп..

                Відповідно

ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної

особи, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров′я внаслідок дії джерела

підвищеної небезпеки.

                Суд

рахує, що внаслідок ДТП позивачці завдана моральна шкода, яка полягає в

перенесених нею фізичному болю та страждань, яких вона зазнала у зв′язку

із пошкодженням здоров′я та продовжує зазнавати по даний час.

                У зв′язку

з отриманими політравмами вона проходила тривале стаціонарне та амбулаторне

лікування і в майбутньому потребує серії пластичних реконструктивних операцій.

                При

визначенні розміру відшкодування враховуються погіршення стану здоров′я

потерпілої та неодноразові звернення у зв′язку з цим за медичною

допомогою,  тривалість процесу

реабілітації, а також вимушені зміни у звичному способі її життя внаслідок

отриманих ушкоджень та обмежнення спілкування.

                Виходячи

з цього, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в 30000 грн..

                На

підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

                визнати

винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у

вигляді штрафу в сумі 1200 гривень з позбавленням права керування транспортними

засобами строком на два роки.

                Строк

покарання  рахувати з часу звернення

вироку до виконання.

                Міру

запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.

                Цивільний

позов задоволити частково.

                Стягнути

з товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус Плюс» м. Севастополь вул.

Первомайська, 10, р/р 26002945197581 в Севастопольській філії АКБ «Укрсоцбанк»

МФО 324195, індефікаційний код 33284882, на користь ОСОБА_5 на відшкодування

матеріальної шкоди 14809 грн. 32 коп. та 30000 грн. відшкодування моральної

шкоди, а всього 44809 грн. 32 коп..

                В

решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

                Речовий

доказ по справі: автомобіль ГАЗ ACG 3309 АХ 12 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ТОВ «Олімпус Плюс» м.

Севастополь, який знаходиться на зберіганні в Малинському РВ УМВС України в

Житомирській області - повернути ТОВ «Олімпус Плюс» за належністю.

                Вирок

може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський

районний суду упродовж 15 діб.

                Головуючий: