Ухвала

від 23.10.2012 по справі 17/316-37/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/316-37/379   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  17/316-37/379 23.10.12 За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ» Простягнення 758311,99 грн. За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» Пророзірвання договору підряду та відшкодування збитків у розмірі 656 135,40 грн. Суддя Гавриловська І.О. Представники сторін не викликались Обставини справи:           До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ»620445,60 грн. заборгованості з оплати вартості робіт за договором підряду від 10.12.2007 р. № 1012/07, 73705,53 грн. пені, 11422,99 грн. трьох процентів річних та 52737,87 грн. інфляційної складової боргу. Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.09 р. у справі № 17/316 позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»62 0445,60 грн. основного боргу, 73 705,53 грн. пені, 11 422,99 грн. трьох процентів річних, 52 737,87 грн. інфляційних, 7 583,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.10 р. у справі № 17/316 було задоволено заяву ТОВ «Сов-Газ»про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.09 р. № 17/317; апеляційну скаргу  ТОВ «Сов-Газ»з доданими до неї документами повернуто скаржнику, а справу № 17/316 повернуто до Господарського суду м. Києва. На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ    № 17/316 від 19.03.10 р. Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.10 р. у справі № 17/316 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ»було задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.09 р. у справі № 17/316 скасовано, а справу    № 17/316 направлено Господарському суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду. Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 09.08.10 р. справу № 17/316 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ»про стягнення 758 311,99 грн. передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О. Враховуючи наведене, ухвалою суду від 12.08.10 р. Господарським судом міста Києва справу № 17/316 було прийнято до свого провадження, присвоєно їй номер № 17/316-37/379, розгляд даної справи призначено на 15.09.10 р., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 27.07.2010 р. № 17/316. 14.09.10 р. через службу діловодства Господарського суду міста Києва 15.06.10 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов-Газ»надійшла зустрічна позовна заява. У судовому засіданні 15.09.10 р. суд повідомив, що зустрічна позовна заява була прийнята судом до розгляду та буде розглядатись разом з первісним позовом. Представник позивача у судове засідання 15.09.10 р. не з'явився. Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 15.09.10 р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні. Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте позивач наданими йому процесуальними правами не скористався. За таких обставин розгляд справи з наведених позивачем за первісним позовом підстав не відкладався. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 15.09.10 р. повідомив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 15.09.10 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, яке буде вирішено в наступному судовому засіданні. Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача за первісним позовом у призначене судове засідання, судом було відкладено розгляд справи № 17/316-37/379 на 06.10.10 р. та  повторно зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 27.07.10 р. № 17/316. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 06.10.10 р. підтримав подане клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, просив суд його задовольнити, надав суду для огляду фотографії. У судовому засіданні 06.10.10 р. представник позивача за первісним позовом проти призначення судової експертизи заперечень не навів, просив суд надати йому можливість підготувати питання, які будуть поставлені на вирішення судової експертизи. Дослідивши матеріали справи, судом було оголошено перерву у судовому засіданні 06.10.10 р. до 11.10.10 р. для надання можливості сторонам надати суду питання, які будуть поставлені на вирішення судової експертизи. Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 11.10.10 р. надав суду заяву, згідно з якою запропонував установу для проведення судової експертизи –Черкаське відділення науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 11.10.10 р. заперечив проти направлення справи № 17/316-37/379 до Черкаського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи. Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.           Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва призначив у справі № 17/316-37/379 судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручив Черкаському відділенню науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому витрати на проведення судової експертизи суд поклав на ТОВ «Сов-Газ», за клопотанням якого було призначено судову експретизу.            Ухвалою суду від 11.10.2011 р. провадження у справі № 17/316-37/379 було зупинено. 09.11.2010 року справа № 17/316-37/379 була направлена до Черкаського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз.             Супровідним листом (вихідний № 23/1393 від 18.10.2012 р.) Черкаське відділення науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали справи № 17/316-37/379 та висновок будівельно-технічної експертизи № 938/1034-БТ від 28.09.2012 р. у справі 17/316-37/379. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва - У Х В А Л И В: 1.          Поновити провадження у даній справі. 2.          Розгляд справи призначити на 07.11.2012 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9. 3.          Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 938/1034-БТ від 28.09.2012 р. 4.          Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.      5.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.           Суддя                                                                                             Гавриловська І.О. Розгляд справи призначив на 07.11.12  о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.