Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12 р. Справа № 2/258-09 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11272292000 в сумі 1 446 532, 05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання Договору поруки припиненим.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: Полянська Є.Д., довіреність б/н від 01.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11272292000 в сумі 1 446 532, 05 грн. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод" про визнання Договору поруки припиненим.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 09.10.2012 р. представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив.

Ухвала суду від 01.10.2012 р., направлена на юридичну адресу Відповідача-1, повернута поштою з відміткою "Організація вибула".

Відповідач-2 проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача-1 не заперечував, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача-1, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.2012 р. на 11:20 .

Зобов'язати Позивача надати письмові зауваження щодо експертного висновку.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська