Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.12 р. Справа № 2/258-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11272292000 в сумі 1 446 532, 05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання Договору поруки припиненим.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Долінкіна Є.Ф., довіреність б/н від 30.12.2011 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: Ковальчук Д.Ю., довіреність б/н від 01.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11272292000 в сумі 1 446 532, 05 грн. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод" про визнання Договору поруки припиненим.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав письмові пояснення до висновку судово-економічної експертизи.

Відповідач-1 представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 23.10.2012 р., направлена на адресу Відповідача-1 повернута поштою з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

За викладеного, з метою надання додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 р. на 11:00 .

Зобов'язати Позивача надати розрахунки та документи, необхідні для направлення судовому експерту з метою надання ним роз'яснення експертного висновку.

Зобов'язати Відповідача-2 надати письмові пояснення до висновку судово-економічної експертизи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська