Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13р. Справа № 2/258-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м. Донецьк, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11272292000 в сумі 1 446 532, 05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод" про визнання Договору поруки припиненим

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Міщанін Є.В., довіреність від 19.01.2013 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: Ковальчук Д.Ю., довіреність б/н від 01.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11272292000 в сумі 1 446 532, 05 грн. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметсервіс" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод" про визнання Договору поруки припиненим.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач-1 представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 24.12.2012 р.

Відповідач-2 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

З метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов"язати Відповідача-2 надіслати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз І.П.Закорко копію зауважень до висновку судово-економічної експертизи до висновку судово-економічної експертизи № 4206; викликати в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз І.П.Закорко для роз"яснення сторонам акту експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 р. на 11:20 год .

Зобов"язати Відповідача-2 надіслати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз І.П.Закорко копію зауважень до висновку судово-економічної експертизи до висновку судово-економічної експертизи № 4206.

Викликати в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз І.П.Закорко для роз"яснення сторонам акту експертизи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська