Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5006/16/5/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.06.2012 р. справа № 5006/16/5/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М. Радіонової О.О., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Малого спільного підприємства «БудТранс», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. (повний текст 21.05.2012р.) у справі№ 5006/16/5/2012 (суддя Осадча А.М.) за позовомМалого спільного підприємства «БудТранс», м.Донецьк до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Енакієве Донецької області Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області простягнення у сумі 166 123 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2012р. Мале спільне підприємство «БудТранс», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. (повний текст 21.05.2012р.) у справі № 5006/16/5/2012.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додана квітанція № ПН7 від 31.05.2012р. про сплату судового збору на суму 998,00грн., з якого вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ - 03499901 та рахунок отримувача - 31217206783006.

В той же час, за інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua") передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. НАПРИКЛАД: "22030001.Судовий збір, код 26020508, справа №14/88, пункт 2.4.". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання в Донецький апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на вищевикладене, додана до апеляційної скарги квитанція № ПН7 від 31.05.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в сумі 998,00грн. також підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення суду від 14.05.2012р. по справі № 5006/16/5/2012 в повному обсязі, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 997,34 грн., а не 998,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого спільного підприємства «БудТранс», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. по справі № 5006/16/5/2012 повернути без розгляду.

Справу № 5006/16/5/2012 направити господарському суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга від 01.06.2012р. на 4 арк., квитанція № ПН7 від 31.05.2012р. на 1 арк., квитанція про направлення цінного листа -1 арк., опис цінного листа 19084183 -1 арк., опис цінного листа 19084175 -1 арк. Заява про поновлення строків від 01.06.2012р. -1 арк., клопотання від 30.05.2012р. -1 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій собі

1. у справу

1. ДАГС