Постанова
від 14.02.2012 по справі 4-58/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-58/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2012 р.місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

за участю прокурора Бейко Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м.Києва щодо ігнорування його заяви про злочин від 16.11.2011 р., від 18.12.2011 р., від 19.12.2011 р., від 21.11.2011 р. , від 21.12.2011 р. та зобов'язання надати копію процесуального рішення,

В С Т А Н О В И В:

За період грудня 2011 р. -січня 2012 року у провадження суду від ОСОБА_1 надійшло п'ять скарг на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва та зобов'язання надати копію процесуального рішення.

Постановою суду від 16.01.2012 року вказані вище скарги для всебічного, повного і об'єктивного розгляду було об'єднано в одне провадження

У вказаних скаргах ОСОБА_1 зазначає, що ним неодноразово, а саме, 16.11.2011 р., 18.12.2011 р., 19.12.2011 р., 21.11.2011 р. та 21.12.2011 р. до прокуратури Шевченківського району м.Києва було подано заяви про злочин, вчинений слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 під час розслідування кримінальної справи стосовно нього.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що станом на день звернення до суду із вказаними скаргами, прокуратурою не було прийнятого жодного з процесуальних рішень, передбачених ст. 97 КПК України та не надіслано будь-яких повідомлень про прийняте рішення, що є підставою для задоволення скарги.

У зв'язку із викладеним ОСОБА_1 просить розглянути вказану скарги та зобов'язати прокурора Шевченківського району м.Києва направити на його адресу копії прийнятих процесуальних рішень за вказаними заявами

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не доставлявся, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення з тих підстав, що попередньо прокуратурою Шевченківського району вже проводилась перевірка наявності порушень у діях слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 при провадженні досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та порушень у його діях виявлено не було, також зазначив, що у зв'язку із викладеним у прокуратури Шевченківського району м.Києва відсутні підстави для прийняття рішення у порядку, визначеному ст. 97 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з положеннями ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Таке право не може бути обмежене навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.

Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії. Правовідносини, які виникли між суб'єктом звернення та прокуратурою Шевченківського району м. Києва за своєю природою є кримінально-правовими.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 про зобов'язання прокурора Шевченківського району м.Києва вчинити дії підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.

Дійсно, у відповідності до положень ст.97 КПК України прокурор зобов'язаний приймати до розгляду заяви і повідомлення про вчинені злочини, за результатами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або ж направити їх за належністю.

Такі вимоги процесуального закону стосуються лише заяви про злочин.

В судовому засіданні встановлено, що заяви ОСОБА_1 не було розглянуто прокуратурою Шевченківського району м.Києва в порядку, передбаченому ст.97 КПК України, що також підтверджується копією листа заступника прокурора Шевченківського району м.Києва від 19.01.2012 р. №3996/10

Разом з тим, вказані у заяві скаржника обставини мали бути приводом для проведення перевірки в порядку кримінально -процесуального провадження згідно ст.97 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про недотримання вимог закону з боку посадових осіб прокуратурою Шевченківського району м.Києва при розгляді заяв ОСОБА_1, відтак -про необхідність частково задовольнити дану скаргу.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, орган судової влади (суд) діє виключно лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак чинними нормативними актами підстави та повноваження суду на зобов'язання прокуратури Шевченківського району м.Києва щодо вчинення дій (зобов'язання надати копію процесуального рішення, прийнятого у порядку ст. 97 КПК України), в рамках кримінального та кримінально-процесуального судочинства, не передбачені, у зв'язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд вважає за необхідне копію скарг ОСОБА_1 щодо нерозгляду заяв про злочин від 16.11.2011 р., від 18.12.2011 р., від 19.12.2011 р., від 21.11.2011 р. та від 21.12.2011 р. направити до прокуратури Шевченківського району м. Києва для перевірки та, за наявності до того підстав, прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України

Керуючись ст. ст. 97, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднану скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м.Києва щодо ігнорування його заяви про злочин від 16.11.2011 р., від 18.12.2011 р., від 19.12.2011 р., від 21.11.2011 р. , від 21.12.2011 р. та зобов'язання надати копію процесуального рішення -задовольнити частково.

Копію скарг ОСОБА_1 щодо нерозгляду заяв про злочин від 16.11.2011 р., від 18.12.2011 р., від 19.12.2011 р., від 21.11.2011 р. та від 21.12.2011 р. направити до прокуратури Шевченківського району м. Києва для перевірки та, за наявності до того підстав, прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В іншій частині скарги -відмовити.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя А.В.Трубніков

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26755709
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-58/12

Постанова від 16.01.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Постанова від 24.02.2012

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Каліновська Е. І.

Постанова від 07.11.2012

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Постанова від 31.10.2012

Кримінальне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Харабара І. В.

Постанова від 24.10.2012

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Постанова від 27.06.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Постанова від 23.08.2012

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Постанова від 14.02.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Постанова від 17.02.2012

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Постанова від 02.02.2012

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Єфімова О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні