Постанова

від 23.08.2012 по справі 4-58/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-58/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Савчук А.П.

з участю прокурора: Алієва Г.І.

захисника: ОСОБА_1

законного представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня другого курсу Сокирянського ВПУ, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 Посилається на те, що в кінці травня 2012 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вступивши у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи на меті корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи місце знаходження ключа від вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_6 у с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, шляхом відкриття ключем врізного замка вхідних дверей проникли в приміщення вказаного будинку, де з приміщення однієї з кімнат з шафи таємно викрали гроші в сумі 6000 гривень, що належать ОСОБА_6 Після чого, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Крім того, 29.06.2012 року, біля 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, маючи на меті корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, шляхом відкриття вікна проникли до приміщення будинку ОСОБА_6 у с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, звідки таємно з приміщення однієї з кімнат викрали золоті вироби: золотий ланцюжок та золотий браслет на загальну суму 5520 гривень. Після чого, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5520 грн.

24.07.2012 року, біля 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4, маючи на меті корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення будинку №19 по вул. Суворова в м.Сокиряни Чернівецької області, звідки таємно, протиправно викрав тюнер від супутникової антени з пультом, що належить ОСОБА_7 Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на суму 185 грн.

Крім того, 01.08.2012 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_8 та знаходиться у с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, звідки в подальшому з металевого сейфа у кімнаті таємно викрав гроші в сумі 900 грн. купюрами по 200 та по 50 грн. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

14.07.2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу П-120105 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.08.2012 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальні справи П-120121 та П-120120 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.08.2012 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.08.2012 року строк затримання неповнолітньому ОСОБА_4 продовжено до 10

(десяти) діб.

23.08.2012 року неповнолітньому ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4, хоча і являється особою раніше не судимою, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років. Також, у органа досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду, оскільки він являється уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, де на даний час проживають його близькі родичі; може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин у співучасті, а також є підстави вважати, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, так як останній перебуваючи під слідством продовжував вчиняти нові злочини, у зв'язку з цим просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 висловив заперечення проти задоволення подання, просить обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні подання, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде більше продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, так як у нього є постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 і наміру виїжджати за межі району та України він не мав і немає.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, він має родичів в ОСОБА_9, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, у зв'язку з чим йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечують проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2,434 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО відділу ДПС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови для відома направити слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, прокурору Сокирянського району Чернівецької області та вручити обвинуваченому ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_10