Постанова від 11.11.2011 по справі 4-951/11

Справа № 4-951/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, в останнє: 27.02.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі в зв’язку із відбуттям строку призначеного покарання ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020420-11, за матеріалами якої 02.10.2011 року близько 21.15 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля церкви розташованої біля будинку №26 по вул. Димитрова в м. Херсоні, відкрито, з застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, що виразився у поштовху ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від якого вона впала на землю, нанесення удару в голову, шляхом ривка з руки, заволоділи її сумкою вартістю 65 гривень, в якій знаходився її мобільний телефон «Nokia 1208»IMEI 358295039729961, вартістю 400 гривень, завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 465 гривень.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 07.10.2011 року порушена кримінальна справа № 020420-11, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.11.2011 року о 19.45 год. за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 30.08.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 27.02.2007 року Подільським районним судом м. Києва по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі.

Кримінальну справу порушено за наявності приводів і підстав передбачених ст.94 КПК України, із зазначенням норми кримінального закону.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він за місцем реєстрації, а саме в с. Роздольне, Каховського району Херсонської області, за адресою АДРЕСА_1 останнім часом не мешкає, на даний час мешкає в м. Херсоні по вул. Молодіжній 53, офіційно ніде не працює.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років і згідно зі ст. 12 КК України цей злочин є тяжким, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, підозрюваного, який просив залишити подання без задоволення, суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту відносно ОСОБА_2 недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу обвинуваченого, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні характеристики з місця роботи, проживання обвинуваченого, відомості щодо перебування останнього на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, належним чином оформлені відомості щодо наявності чи відсутності судимостей, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 рахувати з 09 листопада 2011року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4