Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5002-22/5122-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 5002-22/5122-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-22/5122-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Санаторій Карасан"

(вул. Васильченко, 10, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542)

до Підприємства "Укртранснафтогазпром" (вул. Васильченко, 6, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542)

за участю відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції

(вул. 60 років СРСР, 3-а, м. Алушта, 98517)

про стягнення 244800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 13 грудня 2011 року по справі № 5002-22/5122-2011 позов Закритого акціонерного товариства "Санаторій Карасан" залишено без задоволення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Санаторій Карасан" задоволено: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року по справі № 5002-22/5122-2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Санаторій Карасан" задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2012 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року по справі № 5002-22/5122-2011 залишено без змін, а касаційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром" -без задоволення.

17 вересня 2012 року Підприємство "Укртранснафтогазпром" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою до відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 09 жовтня 2012 року по справі № 5002-22/5122-2011 в задоволенні скарги Підприємства "Укртранснафтогазпром" на дії відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Підприємство "Укртранснафтогазпром" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, скаргу задовольнити в повному обсязі: визнати дії по накладенню арешту на нерухоме майно відповідача та внесення обтяження до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна незаконними, визнати постанову про арешт майна відповідача та заборону його відчуження № 33040432 від 14.08.2012 незаконною, зобов`язати позивача виконати певні дії.

Крім цього, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 31 жовтня 2012 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 листопада 2012 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Приватне акціонерне товариство "Санаторій Карасан" (вул. Васильченко, 10, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542).

2. Підприємство "Укртранснафтогазпром" (вул. Васильченко, 6, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542).

3. Відділ Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (вул. 60 років СРСР, 3-а, м. Алушта, 98517).