Ухвала
від 01.11.2012 по справі 22/31
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2012 р. Справа № 5028/22/31/2012

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/1713 від 29.10.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18, м.Київ,01030

В особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Київська 166, м. Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: Відділ освіти Бобровицької районної державної адміністрації, вул. І.Франка, 1, м Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про стягнення 10049,27 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2012 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

4. Зобов'язати позивача:

- провести звірку розрахунків за договорами № 57 від 16.03.10 р. та № 488 від 10.02.12 р. за визначений в позовній заяві період, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення тимчасово здійснюючим повноваження Голови Правління ПАТ "Укртелеком" Кравця І.В.;

- копії договірів № 57 від 16.03.10 р. та № 488 від 10.02.12 р., засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003";

- докази, на піставі яких виникла заборгованість в сумі 2966,96 грн. станом на 01.03.12 р., зазначену в рахунку - акті № 7402020000064308 за березень 2012 р., ;

- детальний розрахунок суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на суму 2966,96 грн., що були надані відповідачу згідно умов договорів;

- належним чином засвідчені копії попереджень, які направлялись на адресу відповідача;

- докази направлення та вручення відповідачу рахунків та попереджень;

5 . Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.

Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27213262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/31

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Постанова від 24.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Рішення від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні