Постанова

від 16.10.2006 по справі 4/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  "16" жовтня 2006 р.                                                                                           справа № 4/214

.

 За позовом        Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці

до відповідача  Виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері”   

про  стягнення  заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –6269,57 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання –Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Черняк О.О.    

Від відповідача – не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор Ягодінова І.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор  Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці звернувся з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері”     про  стягнення  заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6269,57 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до статті 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Далі прокурор стверджує, що  згідно розрахунків суми страхових внесків заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за період 01.06.2005 по 01.07.2006 року становить суму у розмірі 6272,37 грн. Прокурор вказує, що означена сума страхових внесків не була сплачена відповідачем самостійно у терміни передбачені пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, а тому відповідно до частини 33 статті 1, пункту 2 статті 106 даного Закону, вважається простроченою заборгованістю —недоїмкою, яку  відповідач зобов'язаний сплатити на користь Пенсійного фонду України в  м. Чернівці.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснення на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  встановив:

Згідно поданих відповідачем до Пенсійного фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період 01.06.2005 по 01.07.2006 року та розрахунку позовних вимог, заборгованість становить 6269,57 грн.

Пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV визначено, що страхувальники зобов'язані  сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.   

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV встановлено,  що “суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону …, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі недоїмка ) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій”   

Відповідач зобов'язання зі сплати страхових внесків не виконав, а тому зобов'язаний сплатити на користь позивача суму недоїмки у розмірі 6269,57 грн.   

Керуючись 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері”, вул. Стасюка, 14 а, м. Чернівці, код 31887479, р/р 260048076 в АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, проспект Незалежності, 106/503, м. Чернівці, код 21430532, р/р 256073063756 в ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 356334 — 6269,57 грн. недоїмки.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі,  мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю  або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Заява   про   апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.         

Суддя                                                                                        О. Г.Проскурняк