14/275
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" жовтня 2006 р. Справа № 14/275.
За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції АППБ „Аваль”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аміт'є”
про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені - 44034,07грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники:
позивача юрисконсульт Рендюк М.В. довіреність № 08-1/653 від 14.02.2006р.
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 44034,07 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи (про що свідчать рекомендовані повідомлення направлені господарським судом), проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.
Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 011/06-141 від 12 липня 2005 року ТзОВ „Аміт'є” (Відповідач) отримало в АППБ „Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції АППБ „Аваль” (Позивач) кредитні кошти в сумі 53000 грн. із сплатою 19% річних строком користування до 11 червня 2008 року.
Відповідно до умов та положень п.6.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожною місяця.
Проте в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином, внаслідок чого сума заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом становить 1329,10 грн..
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 1329,10 грн..
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідальність за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом встановлена у розмірі подвійної ставки НБУ п.10.2. кредитного договору, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за а несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 22,22 грн..
Згідно до умов п.7.4. кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником (Відповідачем) умов даного договору, зокрема невиконання зобов'язань по своєчасному поверненню відсотків за користування кредитом. Кредитор (Позивач) має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. На цій підставі позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за кредитним договором в сумі 42682,75 грн..
Станом на день розгляду справи у суді загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 44034,07 грн. (у тому числі: основного боргу за кредитним договором - 42682,75 грн., заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитними коштами - 1329,10 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 22,22 грн.), яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості ТзОВ „Аміт'є” станом на 31.10.2006 року та матеріалами справи.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.
На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Аміт'є” (м. Чернівці, вул. Хортицька, 5/1); р/р 2600.1.14272 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 356464, код 32137557
на користь Чернівецької обласної дирекції АППБ „Аваль” (м. Чернівці, вул. Головна, 143); р/р 29097287 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 356464, код 21418784
· основний борг в сумі 42682,75 грн.;
· заборгованість за відсотками в сумі 1329,10 грн.;
· пеню в сумі 22,22 грн.;
· відшкодування державного мита в сумі 440,34 грн.;
· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.В. Швець.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 274260 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні