Ухвала

від 13.11.2012 по справі 2-а-20/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р. Справа № 4610/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Кузьмич С.М., Улицького В.З.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2010 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земельу Волинській області про визнання неправомірними дій та нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2009 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земельу Волинській області, в якому просили визнати дії відповідача неправомірними, а рішення від 16.09.2008 року № 1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2008 року № 000542 на ОСОБА_1 нечинним.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Визнано нечинним та скасовано рішення начальника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земельу Волинській області за № 1 від 16.09.2008 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_1 від 26.08.2008 року за № 000542.

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.03.2010 року, в якій просила поновити строк звернення із заявою про перегляд постанови; скасувати постанову та відмовити у задоволеннів позову в повному обсязі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земельу Волинській області про визнання неправомірними дій та нечинними рішень про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, таке оскаржила ОСОБА_1, яка в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, поновити строк звернення до суду, скасувати постанову від 30.03.2009 року та відмовити у задоволеннів позову в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що із супровідного листа апеляційного суду Волинської області вбачається, що повний текст постанови у справі № 2-12/2010 направлений їй 17.05.2010 року, однак фактично отриманий 01.07.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент подання заяви ОСОБА_1) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, як на нововиявлену обставину для перегляду рішення, заявник покликається на обставини, встановлені при винесенні рішення апеляційним судом Волинської області від 03.05.2010 року. Згідно з текстом зазначеної ухвали, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при проголошенні вказаного рішення. Проте, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася лише 30.08.2010 року. Колегія суддів відхиляє покликання апелянта на невчасне отримання копії постанови апеляційного суду, так як таке спростовується наявними у справі матеріалами.

Відтак, зважаючи на те, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником подано із пропуском встановленого КАС України місячного строку, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із такою заявою підставних причин пропуску такого строку не наводить, жодних підстав для поновлеення такого строку колегія суддів не вбачає, суд першої інсвтанції дійшов вірного висновку про необхідність залишення такої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, прийнявши законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального права. Апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не спростовує, відтак задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2010 року про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-20/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя С.М. Кузьмич

суддя В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлений 16.11.2012 року