Вирок

від 22.11.2012 по справі 1-652/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-652/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.11.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,

При секретаре Дмитриевой О.В.,

С участием прокурора Кондратенко А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Червонопартизанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, разведенного, не работающего, инвалида 3 гр. по общему заболеванию, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_3,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Ориентировочно 10-11 июня 2012 года, в 15 час., более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, в районе общественной остановки, расположенной в 50 м. от остановочного пункта Юго-Восточный Донецкой ж.д., нашел полиэтиленовый пакет с 3 предметами цилиндрической формы, которые, осознавая, что они являются электродетонаторами промышленного изготовления, принес к трансформаторной будке во дворе АДРЕСА_4, где хранил до 14.06.2012 года.

14.06.2012 года, ориентировочно в 8 час. 30 мин., забрав указанные электродетонаторы, он приехал на ст. Изварино, Донецкой ж.д., где и был задержан сотрудниками милиции.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 298\11 от 21.06.2012 года изъятые у ОСОБА_1 3 предмета цилиндрической формы являются электордетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, пригодных к взрыву, из которых один - типа «ЭД-3Д», и два - типа «ЭД-К3-ПМ».

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что 10-11.06.2012 года в районе остановки у остановочного пути Юго-Восточный, он нашел электродетонаторы, которые принес к дому по месту своего жительства и спрятал в трансформаторной будке, а 14.06.2012 года забрал их и приехал на ст. Изварино, где и был задержан сотрудниками милиции, которые при его личном досмотре в присутствии понятых изъяли пакет с детонаторами. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, против которых не возражает подсудимый:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого в присутствии понятых были обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились три предмета цилиндрической формы ( л.д. 5-7);

- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на досудебном следствии, подтвердивших факт изъятия работниками милиции при проведении личного досмотр у ОСОБА_1 трех предметов цилиндрической формы. Они при этом присутствовали в качестве понятых ( л.д. 55, 56 );

- заключением специалиста № 226\11 от 14.06.2012 года и взрывотехнической экспертизы № 298\11 от 21.06.2012 года, согласно выводам которых три объекта цилиндрической формы с выводными проводами, из числа изъятых у ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых два - типа «ЭД-КЗ-ПМ» и один типа «ЭД-ЗД», которые пригодны к взрыву ( л.д. 14, 41-43);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал это на месте ( л.д. 57-59);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного на то законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины является ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и искренне раскаивается, является инвалидом 3 гр. по общему заболеванию, что учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания, необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 470.40 гр. следует взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Вещественное доказательство - 3 электродетонатора уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на один год 6 месяцев, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их ведома постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 470.40 гр. гр. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Т.Г.Маркова