Постанова

від 05.12.2013 по справі 1-652/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-652/12

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П.,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю прокурора - Клижко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року у справі щодо нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що він несвоєчасно отримав копію ухвали апеляційного суду, що перешкодило йому подати касаційну скаргу в встановлений законом строк, а після звернення до касаційного суду було відмовлено у витребувані кримінальної справи у зв'язку з недоліками касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що у засудженого була об'єктивна можливість подати касаційну скаргу у визначений законом строк, вивчивши матеріали кримінальної справи в частині заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 386 КПК України в редакції 1960 року, строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадку і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України, тобто судом, який постановив оскаржуваний вирок, у разі пропуску цього строку з поважних причин.

Наведені засудженим доводи про поважність пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, згідно яких копія ухвали апеляційного суду була направлена на його адресу лише 18.02.2013 (а.с. 182).

За таких обставин, а також враховуючи, що відновлення строку на касаційне оскарження не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а дозволяє перевірити законність та обґрунтованість прийнятих у справі рішень судом вищестоящої інстанції, вважаю можливим відновити засудженому ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року у справі щодо нього.

Керуючись ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року у справі щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк