Вирок

від 07.12.2012 по справі 1-652/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.12.2012

Дело №1-652\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Мацневой Ю.В.

с участием прокурора Данькова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска, Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 06.08.2012г. Алчевским городским судом Луганской области по ч.1 ст.164 УК Украины к 80 часам общественных работ, отбыл наказание 29.10.2012г., проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи осужденным приговором Алчевского городского суда Луганской области от 06.08.2012г. по ч.1 ст.164 УК Украины к 80 часам общественных работ, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбытия наказания, 05.09.2012г. приступил в работе, и 13.09.2012г., 14.09.2012г., 17.09.2012г. не явился для отбытия наказания, 24.09.2012г. подсудимому ОСОБА_2 было вынесено письменное предупреждение, 03.10.2012г., 04.10.2012г., 05.10.2012г. подсудимый ОСОБА_2 не явился для отбытия наказания, 08.10.2012г., 22.10.2012г. ОСОБА_2 не явился на регистрацию, чем уклонился от отбытия общественных работ.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому виду наказания.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не значатся.

Вещественные доказательства по делу не проходят.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.389 УК Украины в виде одного (1) года шести (6) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если ОСОБА_2 на протяжении одногодичного (1) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья